توضیحات

جهت دانلود فایل پی دی اف خلاصه کتاب، بر روی لینک زیر کلیک نمایید.

M947_Abstract

پیشگفتار

قانون مدنی ایران که برگرفته از اندیشه‌ی فقهی غالب تدوین کنندگان آن می‌باشد، معامله‌ی ناشی از اضطرار را صحیح تلقی و ضمن جداسازی حکم آن از معامله‌ی ناشی از اکراه، در ماده‌ی ۲۰۶ اینگونه مقرر کرده است: “اگر کسی در نتیجه‌ی اضطرار اقدام به معامله کند، مکره محسوب نمی‌شود و معامله‌ی اضطراری معتبر خواهد بود” در معامله اضطراری دواعى كه محرك اراده فرد براى تصميم‌گيرى و انشاى عمل حقوقى است، نشأت گرفته از ذات معامله نيستند تا گفته شود تمايلات قلبى و خواسته‌هاى درونى فرد مضطر او را به سوى معامله كشانده است، بلكه در اضطرار داعى رفع ضرورت او را به انتخاب معامله وادار مى‌نمايد. در اضطرار اوضاع و احوال اضطرارى در شخص ايجاد اين داعى را مى‌نمايد كه رفع ضرورت و نياز كند؛ يعنى داعى رفع ضرورت را در او ايجاد مى‌نمايد و اين داعى در بسيارى موارد ايجاد داعى ديگر مى‌نمايد كه همان انجام معامله يا هر عمل حقوقى ديگر است؛ يعنى انتخاب معامله در اضطرار به داعى نفسانى و به ميل خود وى ايجاد شده است اما آن چه اين داعى را در نفس او به وجود آورده، داعى ديگرى است كه همان رفع ضرورت و ضرر ناشى از اضطرار و وضعيت ناچارى است و در اين نقطه است كه مضطر اختيار ندارد و رضايتش موجود نيست در اضطرار انجام معامله به داعى نفسانى است، ولى آن داعى، از داعى ديگرى به نام رفع ضرورت و ضرر نشات گرفته است.
این کتاب با هدف بررسی تاثیر اضطرار نارورا در معاملات و قراردادها تالیف شده است. براین اساس باید بیان کنیم که اضطرار نارورا در معاملات و قراردادها نوعی اضطرار است که طرف معامله از شرایط و موقعیت مضطر سوء استفاده می‌کند که در این معامله قصد هست ولی داری ارضای معاملی نیست و علت نبود رضای معاملی سوء استفاده از شخص مضطر است. مولف در این کتاب به شیوه توصیفی و تحلیلی و با استفاده از متون کتابخانه‌ای به این نتیجه رسید که از شرایط اضطرار ناروا در معاملات می‌توان به وجود قصد برای مضطر امر، عدم طیب نفس و رضای کامل، عامل فقدان دورنی، وجود رضای معاملی ولی از نوع رضایت آزاد نیست و مجبور به معامله است، سوء استفاده طرف معامله از شرایط مضطر اشاره کرد و در هيچ يك از معاملات اضطرارى، شخص در انتخاب معامله تمايل قلبى نداشته و تصميم وى نه براى حصول و دست يابى به خود معامله، بلكه براى دفع ضرر و رفع ضرورت، انجام گرفته است؛ يعنى از لحاظ تحليلى در مورد اضطرار، رضاى شخص ناقص است و در تصميم‌گيرى آزادى متعارف را ندارد.
شيوه سازماندهي کتاب حاضر به‌ صورت زیر می‌باشد.
فصل اول: کلیات
فصل دوم: مفهوم اضطرار
فصل سوم: مفهوم اضطرار ناروا
فصل چهارم: اقسام و انواع اضطرار ناروا
فصل پنجم: ماهیت اضطرار ناروا در معاملات
فصل ششم: مبانی اضطرار ناروا
فصل هفتم: شرایط و آثار اضطرار ناروا در معاملات
فصل هشتم: نتیجه‌گیری

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

Abstract

The Civil Code of Iran, which is derived from the dominant jurisprudence of its compilers, considers the transaction due to emergency to be correct and while separating its verdict from the transaction due to reluctance, it has been stipulated in Article 206 as follows: “If someone makes a transaction as a result of emergency , it is not considered a conspiracy, and the emergency transaction will be valid” In an emergency transaction, the drugs that motivate a person’s will to make a decision and create a legal act, are not derived from the nature of the transaction, so that it can be said that the heart’s inclinations and inner desires of the distressed person led him to the transaction. , but in case of emergency, it forces him to choose a deal. In case of emergency, the emergency situation in the person creates this claim to relieve the necessity and need; That is, it creates a claim for the elimination of necessity in him, and this claim in many cases creates another claim, which is the transaction or any other legal act; That is, the choice of transaction in an emergency is based on his personal desire and his own desire, but what created this need in his soul is another need, which is the removal of the necessity and loss caused by the emergency and the situation of necessity, and it is at this point. The person who is in need does not have the option and his satisfaction is not available, in the urgency of doing the transaction, he has a personal claim, but that claim originates from another claim called the elimination of necessity and loss.
This book was written with the aim of investigating the impact of Narura’s emergency in transactions and contracts. Therefore, we must state that the emergency in transactions and contracts is a type of emergency in which the party to the transaction takes advantage of the conditions and situation of the distressed person. In this book, in a descriptive and analytical way and using library texts, the author came to the conclusion that the conditions of undue urgency in transactions can be defined as the presence of intent to make things difficult, the lack of self-esteem and complete satisfaction, the cause of lack of desire, the existence of transactional satisfaction but from The type of consent is not free and is forced to trade, he pointed out the abuse of distressed conditions by the trading party, and in none of the emergency transactions, the person did not have a heart’s desire in choosing the transaction, and his decision was not to obtain and achieve the transaction itself, but to reject it. The loss and elimination of the necessity has been done; That is, from the analytical point of view of emergency, the person’s satisfaction is incomplete and he does not have the conventional freedom in decision making.
The present book is organized as follows.
First chapter: General
Chapter Two: The concept of emergency
Chapter 3: The concept of undue urgency
Chapter 4: Types and types of undue urgency
Chapter 5: The nature of undue urgency in transactions
Chapter 6: Basics of undue urgency
Chapter Seven: Conditions and effects of undue urgency in transactions
Chapter 8: Conclusion